Grazie alla sua maestria e professionalità, è tra i più noti e richiesti investigatori , criminologi investigativi e criminalisti in Italia e viene interpellato per la risoluzione di casi in ambito famigliare, aziendale e criminologico nonché in grado di risolvere i problemi più incoffessabili di facoltosi clienti, imprenditori, politici e vip dello spettacolo.

Apprezzato altresì per la sua ostentata ed assoluta indipendenza e libertà di modi e di atteggiamenti tali da definirlo anticonformista, disinibito, audace, spavaldo, disinvolto, ma…risolutivo.

Per molti anni si dedica alla carriera imprenditoriale nel campo dell’aeronautica, fondando alcune tra le più importanti società italiane del settore degli elicotteri, ma una diversa e remota passione, lo porterà ad interessarsi al campo delle investigazioni e delle indagini difensive e alle cosiddette scienze investigativo-forensi.

Conseguito il Diplôme d’Ingénieur section industrielle con Specializzazione in Balistica applicata alla Criminologia, nonchè docente universitario per master in criminalista e criminologia investigativa, per un lungo periodo della vita si è dedicato ad attività dissociate all’istruzione ottenuta, fino a quando,  nell’approfondimento personale di alcuni casi di violenza criminale particolarmente efferati, viene attratto da alcuni aspetti delle scienze umane e tecnologiche ancora poco esplorati, dedicandosi allo studio della Sociologia della Sicurezza, della Pedagogia Interculturale e dei Fondamenti Anatomofisiologici dell’Attività Psichica, materie che ha approfondito sotto la guida ed in collaborazione di luminari statunitensi.

La vasta cultura acquisita all’estero in campo criminologico, ha portato il professionista a compiere, nel corso degli anni, accurati ed innovativi studi in alcune branche delle scienze forensi ed a pubblicare diversi saggi sui temi più controversi della criminologia investigativa.

Infatti nel 1998 inizia a praticare e a collaborare con le più noti studi investigativi d’Italia ed esteri approfondendo i propri studi dedicandosi alla criminologia forense, acquisendo quel know how di esperienza che lo porteranno a divenire uno dei più richiesti criminalisti e investigatori privati in Italia e all’estero prestando la propria attività di consulente investigativo e mettendo a disposizione la sua ampia maturità e competenza su mandato dei privati che si trovino coinvolti, in posizione di imputati o parti civili, in eventi criminosi violenti o mortali, collaborando altresì con i più noti studi legali, per l’attività collegata alle indagini in campo difensivo nei processi penali, contribuendo, di fatto, a dare vita al presupposto del diritto ad un’equa difesa ed alla necessità di avere ausili concreti e specializzati nella acquisizione di prove e nella ricerca della verità.

A seguito della collaborazione con Istituzioni Governative e Private, sia nazionali che internazionali, nell’ambito della prevenzione e della sicurezza, e dell’effettuazione di tirocini speciali presso enti di eccellenza, sia in Italia che in Europa, l’interesse dottrinale per la criminologia le scienze forensi è diventato anche la base dell’attività lavorativa di Ezio Denti, il quale ha operato, prevalentemente all’estero, apportando i suoi anni di studio e la sua particolare esperienza per la soluzione di diversi casi, che sono stati oggetto di discussione ed approfondimenti anche in campo mediatico e televisivo.

Per la naturale e profonda vocazione alle investigazioni private e alle indagini difensive con particolare riferimento al campo criminalistico, Ezio Denti inizia a maturare le sue prime esperienze studiando ed interessandosi per mero interesse personale, ai più importanti casi e processi di omicidio del nostro paese (Il Mostro di Firenze, l’Omicidio di Alfredo Albanese, Le Bestie di Satana, il caso Ferdinando Carretta, il delitto Casati Stampa, il Caso Aldrovandi, il Caso Montesi, il Delitto della Cattolica, l’Omicidio di Elisa Claps, il delitto dell’Olgiata, il delitto di Cogne, il delitto di Garlasco, il delitto di Giarre, il delitto di Novi Ligure, l’omicidio Marta Russo, il delitto di Via Carlo Poma, l’omicidio di Meredith Kercher ed altri).

Negli ultimi anni di carriera, Ezio Denti, convinto che la diffusione dell’interesse verso l’investigazione, le indagini difensive e la criminalistica derivi da un’esigenza sempre più sentita di sicurezza e di tutela nei confronti del lato più oscuro e meno conosciuto del comportamento umano, ha deciso di estendere parte della sua attività anche al territorio nazionale, nella speranza di canalizzare partecipazione e condivisione scientifica ed operativa.

Oggi, Ezio Denti è definito il più noto Investigatore Privato e Criminalista in Italia e all’estero per i casi trattati, grazie anche alle sue partecipazioni ed ospitate a diverse trasmissioni televisive come Quarto Grado, Matrix, Chi l’ha Visto, La Vita in Diretta, Pomeriggio 5, Domenica Live, TGCom e partecipando spesso a trasmissioni televisive sottoponendo in qualità di massimo esperto, i vip all’esame della macchina della verità.

Ezio Denti è attualmente impegnato come consulente della difesa nel processo omicidio Yara Gambirasio – Massimo Giuseppe Bossetti ed ha trattato diversi casi di interesse nazionale come ad esempio: l’omicidio Trifone Ragone e Teresa Costanza, la scomparsa di Silvana Pica, la scomparsa di Paola Landini, la strana morte di Madalina Pavlov, l’omicidio di Katia Tondi e tanti altri ed ultimamente è impegnato per il caso relativo all’omicidio di Renata Rapposelli.

Ezio Denti è inoltre ritenuto tra i massimi esperti e studiosi del poligrafo (macchina della verità).

Dopo aver svolto i propri studi all’estero e numerosi esperimenti che avevano il fine di stabilire l’affidabilità degli esiti e gli eventuali margini di errore, è giunto alla conclusione che, seppur il test non è scientificamente approvabile in quanto non oggettivo, la macchina ha dimostrato una valenza pari al 94% di affidabilità, in quanto la risposta fisiologica allo stress è diversa da quella che si ottiene mentre il soggetto sta mentendo.

Il test ovviamente permette una via di fuga o la possibilità di eludere la macchina ma, Ezio Denti è riuscito a dimostrare secondo un esperimento effettuato in Germania e in presenza di luminari del settore, che solo 13 persone su 100 sono riuscite a dire il falso senza essere state scoperte.

La macchina della verità, noto anche come poligrafo, è uno strumento che misura e registra diverse caratteristiche fisiologiche di un individuo (quali la pressione del sangue, il polso arterioso e la respirazione) mentre il soggetto è chiamato a rispondere a una serie di domande, misurandone i cambiamenti emotivi e psichici durante l’interrogatorio.

Nei moderni poligrafi i parametri registrati dalla macchina sono:

• il ritmo cardiaco che aumenta quando si mente
• il ritmo respiratorio
• la conduttività elettrica della pelle che aumenta quando si mente poiché il corpo secerne sudore che riduce la resistenza elettrica della pelle
• la pressione sanguigna
  Il dispositivo prevede inoltre il fatto che il soggetto sia consapevole di mentire, altrimenti un’affermazione, sebbene oggettivamente falsa, se ritenuta erroneamente vera dal soggetto non può dare origine a cambiamenti fisiologici.

Oltre alla pressione sanguigna e al ritmo respiratorio, viene misurata la conduttività elettrodermica o cutanea, ovvero il modo in cui la pelle è in grado di condurre l’elettricità.

Sembra che il dubbio e la menzogna aumentino la conduttività della pelle.

Questa reazione fisiologica è relazionata alla paura o all’ansia.

 

La macchina della verità è nata dall’idea che le nostre emozioni si riflettono nelle nostre reazioni fisiologiche.
Ad esempio, se abbiamo paura, questa emozione si traduce in sudorazione, aumento del battito cardiaco o respirazione affannata. Questo strumento veniva impiegato soprattutto quando si interrogavano persone sospettate di aver commesso un crimine per determinare se dicevano la verità o se stavano mentendo.

Come e perché può essere utile il test con la Macchina della Verità

Ripristinare la fiducia in un coniuge o in un partner
Sei preoccupato che una persona cara ti tradisca? Quando la fiducia si perde in ogni relazione, capiamo quanto possa essere distruttivo e distruttivo per l’anima.
I nostri test Poligrafo (Macchina della Verità) hanno aiutato innumerevoli coppie a risolvere le loro difficoltà coniugali e problemi relazionali.

Risoluzione delle controversie familiari
È possibile condurre test del rivelatore di bugie per trovare risoluzioni su problemi familiari e personali. Questi includono problemi relativi a false accuse, violenza domestica, furto e altre controversie familiari. Puoi fare affidamento sui nostri esaminatori altamente qualificati per ottenere la verità su qualsiasi questione privata.

Evitare il crimine sul posto di lavoro
Molte organizzazioni e reclutatori conducono test sui rivelatori di potenziali candidati di lavoro come un modo per prevenire potenziali rischi come il furto, la frode e l’abuso di droghe / sostanze / alcol.
Quando un crimine è stato commesso sul posto di lavoro, è ormai prassi comune richiedere ai dipendenti esistenti di sottoporsi agli esami del poligrafo.

Ricercare la verità
Ci sono poche cose peggiori dell’essere accusati di frode quando sei innocente. Se ciò ti è successo, possiamo aiutarti a far valere un tuo diritto, conducendo un test privato per la ricerca della verità.

Il nostro lavoro si basa sull’aiutare le persone a risolvere problemi personali come l’essere falsamente accusati di infedeltà, furto o frode.

Come funziona la macchina della verità?
In genere, vengono utilizzati due test diversi, che si basano entrambi sulla formulazione di domande con l’obiettivo di creare certe alterazioni emotive nel sospettato che le manifesterà anche fisiologicamente.

CQT (Control Question Test)
Letteralmente, è il test della domanda di controllo. Si formulano tre domande diverse: irrilevanti, rilevanti e di controllo.

Irrilevanti
Sono domande che non offrono nessuna informazione importante. Sono quesiti generali e non sono il relazione con il caso oggetto di indagine. Non ci si aspetta che la persona interrogata presenti alcun tipo di arousal (risveglio, attivazione) nel rispondere.

Rilevanti
Queste domande hanno un legame con l’indagine. Sono quesiti specifici sui fatti accaduti. Ci si aspetta una risposta negativa (una risposta affermativa significherebbe un’ammissione di colpa) e che il colpevole sperimenti una maggiore attivazione (emotiva e fisiologica).

Controllo
Si tratta di domande estremamente ambigue. Sono molto imprecise e vengono formulate in modo tale che sia impossibile rispondere in maniera negativa senza dubitare della propria risposta. In genere, fanno riferimento a fatti molto lontani nel tempo.

Non hanno relazione con il caso sotto indagine, ma possono collegarsi ad azioni passate del sospettato che potrebbero presentare qualche somiglianza con quanto accaduto. Ad esempio, se il delitto è un omicidio, al sospettato viene chiesto se ha mai fatto del male a qualcuno. A seguito di queste domande, sia colpevoli che innocenti dovrebbero manifestare lo stesso arousal.

L’obiettivo, però, è che chi è sottoposto all’esame, manifesti un’attivazione maggiore alle domande di controllo. Essendo domande ambigue, avrà paura di dare la risposta sbagliata. A quelle rilevanti rispondono con un’attivazione minore, perché appunto sono innocenti ed estranei al fatto in questione. I colpevoli, invece, mostrano un’attivazione maggiore nelle domande rilevanti, infatti le conseguenze ad esse legate sono maggiori rispetto alle domande di controllo.

GKT (Guilty Knowledge Test)
Letteralmente, il test della conoscenza colpevole. Fa riferimento a quanto sa il colpevole sul caso. Vengono fatte diverse domande a risposta multipla, ma solo una è corretta.

Il colpevole conosce la risposta corretta da dare, quindi avrà un’attivazione maggiore quando darà quella risposta. L’innocente, invece, che non conosce il caso, dovrebbe presentare lo stesso grado di attivazione a ogni risposta, non sapendo qual è quella corretta dato che non conosce i fatti. In questo senso, la risposta corretta sarà totalmente riconoscibile dal colpevole, ma altrettanto probabile rispetto alle altre da parte dell’innocente.